Peronismo Explicado para Dummies – Segunda parte

¿Y al final, que es el Peronismo?

De la entrada anterior sabemos algunas cosas pero no todo. ¿Y al final, que es el Peronismo? ¿El imperio de la Pera de Argentina Año verde? ¿Un misterio envuelto en un enigma? Linda pregunta, ¿no?

Si tengo que explicarlo en criollo, el peronismo es la primerisima franquicia exitosa en el mundo político argentino. Al punto, no hay una sola forma de explicar el tema.Hay media biblioteca a favor y media en contra, y cuentan los que investigan el asunto que todavía hay mucho para descubrir.
Pero me estoy yendo por las ramas, y les debo explicaciones sobre la franquicia.. así que, como dice Bowie en el tema “Ashes to Ashes”, antes del solo de guitarra: “Detalles sórdidos, a continuación”

En términos algo mas técnicos, el peronismo es dos cosas que hacen sistema. Ambas presentan rasgos comunes, pero tampoco la pavada; también tienen diferencias y contradicciones. Es un movimiento social y un partido político. Ambas agrupaciones son nacionalistas, populistas, dirigistas, verticalistas y muchas veces demuestran rasgos cínicos, sin mucho respeto por las formas republicanas.

Esta bien documentado que tiene ciertos comportamientos autoritarios y redondamente violentos. El movimiento es algo anterior al partido, y es producto de nuestra historia. No voy a aburrir con detalles – ya que ustedes pueden googlearlos – pero nobleza obliga indicar que nació y creció a partir de 1944 gracias a una catástrofe: hubo un tremendo terremoto en la provincia de San Juan ese año. El gobierno de facto de turno se puso a juntar los pedazos y la gente que quedaron mas o menos enteros. Como parte del equipo encargado de esa tarea estaba un teniente coronel al que todos conocemos, Juan Domingo Perón , es decir, el papá de la criatura. Para no gastarle demasiado el apellido (bueh… otros ya se encargaron de eso, y mucho) yo voy a llamarlo por sus iniciales, JDP. La mami fue una actriz en ascenso, Eva Duarte, que se conoció con él durante un evento para recaudar fondos para ayudar a las víctimas. Se gustaron y se casaron, así que ella quedó Eva Duarte de Perón.Y también para no gastarle mas el nombre (lo mismo le pasó a ella, pobre..) yo la llamaré EDP.

Detalle mas, detalle menos, EDP y su marido se convirtieron en figuras muy populares e influyentes a partir de ese momento en adelante: repartieron ayuda a personas que la necesitaban, y mucho. Al mismo tiempo, como no eran ningunos giles, y sabían que estaban para mucho mas, de a poquito aprovecharon la situación para ir armando su propio quiosco. La mayoría de las personas que beneficiaron eran peones de campo y obreros y sus familias. De este modo quedó formada y levando una enorme masa critica de morochos & morochas que apoyaron a EDP y JDP cuando fueron cruzando del campo militar y artístico a la política.

Y sera que a la historia le gusta hacernos bromas histéricas, porque el movimiento y el partido peronista se identifica con el mundo de los trabajadores, pero sus fundadores no provinieron justamente de la clase proletaria. (¿alguien vio alguna foto del “General” trabajando en un taller, con mameluco lleno de aceite o grasa?.. si es así, avise donde la publicaron que la quiero ver)

Al punto, pasaron dos cosas que ayudaron a que nazca el peronismo como partido: Una fue que el gobierno de facto de turno fue cada vez mas débil por problemas de caja (como siempre) y además por una gran interna entre el generalato, que discutía a quien apoyar antes que terminara la segunda guerra mundial. En este río revuelto, ocurrió la segunda: JDP se hizo mucho mas popular e influyente que sus superiores. Además, demostraba ciertas iniciativas políticas propias. Exactamente, tenia unos planes estratégicos acerca del con quienes aliarse, y como hacerlo sin ofender al otro bando, ni perder negocios con unos y otros. Pero como donde manda general, no manda teniente coronel – y para que repase el significado de la cadena de mando – lo mandaron en cana unos días.

Cuando se conoció la noticia, saltaron todos los peronchos hasta el techo y por arriba del techo también. Hubo una enorme movilización para pedirle a los milicos que liberaran al “General”. Cuentan que el propio JDP transó para que lo soltaran. Cuentan que fueron muchos los que salieron a bancarlo, y que ocurrió la muerte del primer mártir de la causa, un tal Darwin Passaponti.. en fin, sea como haya sido, Peron libre y llamado a comicios. Por si tienen dudas, recomiendo googlear los detalles. La cosa es ganó por afano. El resto de esta historia ya la contamos en la entrada anterior.

Se pueden dar algunas vueltas, pero es mejor que hagamos corta la bocha: el partido representa al movimiento en nuestro sistema democrático y republicano. Y viceversa: El movimiento banca al partido por medio de asociaciones que intervienen en el alto nivel (confederación general empresaria, etc) y no menos sobre el resto del sistema. (unidades básicas, etc) Así queda cubierto todo, pero lo genial es el efecto que se genera en la población: quien mas, quien menos, cada cual queda peronizado de alguna manera ¿Ven ahora por que digo que se trata de una franquicia?

Y no se trata de una franquicia cualquiera, sino de una receta exitosa. Los buenos resultados que tiene, inclusive en la actualidad, se explican porque las actitudes que promovieron EDP y JDP estaban pensadas y escritas en argentino, en un lenguaje sencillo y bien directo – con dosis de viveza típica nuestra: favor de leer “las veinte verdades peronistas” – con raíces trabajadoras, bancadas con un sistema laboral modernizado que vamos a explicarles un poco mas adelante.

Al punto, tanto movimiento como partido, se encargaron de recordarle todo el tiempo a toda la población, por todos los medios a su disposición, que fueron JDP y EDP quienes habilitaron el modo de vida contemporáneo. Al punto, a quienes eligieron otra cosa y presentaron debate o alternativas, se los trato de dos maneras. Si eran ciudadanos comunes, se los hacia quedar como pirulos sin importancia, y se los ninguneaba. Si se trataba de alguien con alguna cuota de poder, por caso, un diplomático extranjero, algún político, intelectual o artista local de otro palo, la idea fue mas bien marcarlo prácticamente como enemigo de la patria, que ni respeto ni justicia merecía. Porque para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. (agradezcamos a la suerte que no peronizaron los orgasmos) A quien cambiaba de opinión dentro del propio movimiento y partido, de traidor se lo trataba, y se lo expulsaba del planeta.

Además de los demases, el discurso del interés nacional permitía hacer mix entre posturas de derechas o conservadoras moderadas, y mezcla de izquierdas o progresismos moderados, siempre y cuando no pisaran la figura de los lideres históricos del movimiento y el partido, y les atribuyeran todo lo bueno que salia de ello. Cuando estuvo en el poder, el partido justicialista tuvo un diputado con tendencias a la extrema izquierda como Cooke, y un ex – radical como Quijano en la vicepresidencia, además de gentes que venían del conservadurismo, socialismo, y pequeños partidos como la democracia cristiana. Con personajes así, eso era receta garantizada para un desastre… pero JDP y EDP los tuvieron a todos bailando al compás de su melodía. El resto ya lo hemos contado.

Nosotros y los gremios: la piedra de toque del Peronismo

Todos aquellos que suben al poder usan una receta: Tener un verso para justificarse, tener buena y mucha plata, hacer, pedir y devolver favores, y juntar gente que aguante los trapos. Los conservadores usaron mas de los tres primeros ingredientes que el ultimo. Los radicales usaron mucho el primero, bastante poco el segundo y el tercero lo usaron con moderación; el cuarto ingrediente lo tuvieron con Yrigoyen, mientras que Alvear lo suprimió. El peronismo usó las tres cosas, y puso mucho condimento en el cuarto ingrediente. En términos mas técnicos, los Conservadores gobernaron con negocios, estado nacional, legitimados con fraude y trafico de influencias; los Radicales, con estado nacional y negocios, legitimados con comicios limpios y discursos de transparencia.

El Peronismo gobernó con los factores de poder que dijimos, pero agregó algo mas al caldo: formó gremios propios y los sentó a la mesa del poder. Ya habían desaparecido los sindicatos con programa político propio, que pretendían alguna revolución. Obreros quedaron, por supuesto, pero estos que quedaron formaban la segunda generación de laburantes, decepcionada de las ideologías de sus padres. Preocupados por sobrevivir al trabajo y cobrar bien, antes que otra cosa, EDP y JDP los atrajeron para su propio rebaño, y los organizaron en la estructura que inclusive hoy día contiene al grueso del mundo laboral.

Al punto, ¿Se sabe si hubo algún gremio de la UCR en nuestra historia? La respuesta es: No. Se sabe, en cambio, que alguna vez Yrigoyen tuvo buenas charlas con algunos, y les prometió apoyo si lo bancaban. Esa alianza duró lo que un pedo en un canasto cuando el peludo subió al mando. Ambas partes llevaban otra agenda, y se olvidaron del asunto. Con un tiempo histórico distinto, JDP hizo bien los deberes en este renglón, pero no por buenito, sino porque tenia conque. Desde el poder ejecutivo y legislativo impuso por ley los derechos sociales laborales, el sistema previsional de reparto estatal, y puso gran parte de la administración del mismo en los gremios y sindicatos adictos al movimiento y partido.

Antes de que sucediera todo esto, el obrero dependía de la voluntad del buen o mal patrón, y si podía ahorrar unos pesos para su retiro, juntaba las chirolas y luego se iba a vivir en familia. Ya por aquellos tiempos, había una asociación que reunía a los gremios, pero estaba desorganizada. La CGT – siglas de la Confederación General del Trabajo – de los años 40s, renovada por JDP y con EDP como figura influyente, hizo que algunas cosas cambiaran para mejor pero también para quilombo.

Estoy seguro que los mas entendidos podrán decirlo mucho mejor que yo, pero la CGT funcionaba y sigue funcionando en principio como una asamblea permanente de las federaciones sindicales de todos los oficios en todo el país.Tiene personería legal para representarlos, y es aun hoy una potestad que ni el mas grave de los gobiernos de facto pudo quitarle.

Entre sus atributos está peticionar a las autoridades y negociar paritarias salariales, establecer los montos de los aguinaldos, defender los derechos laborales de sus representados ante cualquier abuso de los patrones, y recaudar un porcentaje del salario y administrarlo a fines de proporcionarle una jubilación a cada afiliado de cada gremio que forma la confederación. El sistema incluía y aun sostiene el pago de pensiones a los familiares de trabajadores fallecidos.El sistema además, incluía y aun incluye cobertura medica integral para el asalariado y su familia; por ultimo pero no menos importante, proporcionaba – y sigue haciéndolo – lugares de esparcimiento para las vacaciones pagas de los trabajadores, financiadas con un porcentaje que también se retiene de los salarios.

Y hasta acá, estábamos en el paraíso.
Porque ni bien empezaron a recaudar bien lindo, la guita de los aportes patronales, en sus manos, se convirtió en una “caja del poder”, al que solo tenia – y aun tiene actualmente – acceso exclusivo el peronismo. Por supuesto, hubo algunos dineros para pagar en tiempo y forma a quien se retiraba. Pero también fue (y sigue quedando hoy) un recurso formidable al cual los compañeros echan mano para financiar al partido y alimentar al movimiento. Es posible y bien probable que este dato se ocultara ante la opinión publica en aquellos años felices.

En todo caso, fue y es un hecho oculto a plena vista, que es el mejor modo de esconder algo. Una de las mayores consecuencias del modelo, fue que el trabajador peronista modelo 40s era un alguien con necesidades satisfechas, contenido por el estado y representado por movimiento y partido. A un obrero de aquellos años – Pongamos, un sobreviviente de San Juan – que muchas veces venia de zonas rurales y era semi analfabeto, era mil por ciento seguro que, con la panza llena, este detalle de la caja no lo supiera, y en caso de saberlo, no tuviese criterio formado para juzgar. A este perfil de trabajador, era muy difícil que lo convencieran para cambiar de opinión y elegir reclamos de otro tipo. Los sindicatos de antes estaban formados gente que la pasaba entre mal y tremendo. Aquellos obreros sobre explotados, que trabajaban muchas veces en condiciones insalubres, sin derecho siquiera a una pausa para almorzar, con jornadas de 10 horas diarias o algo mas, pagados a veces en especias, otras veces solo cobrando parte de su dinero, mientras el resto lo retenía el patrón.. esos estaban bien motivados para agarrar las armas llegado el caso.

Había un puñado de gremios donde todos tenían instrucción, y tenían mas capacidad para reclamar, y hasta para negociar. Pero esos pocos fueron la excepción que confirmaba la regla. No debe extrañarnos entonces que a todos los hayan barrido debajo de la alfombra.
En contraste con aquellos tiempos algo remotos, al trabajador peronizado le tocaba padecer vicios políticos: Uno de ellos fue el verticalismo. Es decir, la permanente bajada de linea desde arriba hacia abajo. En lugar de tener gremio que le permitiera decir lo que necesitaba en una asamblea, para que su idea o reclamo fuese llevado hasta lo mas alto, las cosas eran como decía “Evita” o el “General” y tenia que hacer obediencia debida. Sino era traidor, y por tanto enemigo del partido, el movimiento y la patria… además de desocupado.

Otro vicio fue – y sigue siendo – el dirigismo. Parienta del verticalismo, esta manganeta concentra la toma de decisiones en los jefes. Les permitió – inclusive en la actualidad – quedarse por siempre en sus puestos a los dirigentes de nivel medio y alto hasta que se los llevaba la muerte. Al punto, está bien documentado que algunas cuestiones internas las resolvieron “amistosamente” con piñas y corchazos, dirigentes muertos incluidos. Si quieren saber mas, busquen Vandor y peronismo sin peron, o Rucci y operación traviata.

El populismo fue y sigue siendo otro vicio: Cuentan que es una vieja escuela que proviene desde el imperio romano, y puede ser tanto positiva como perjudicial. Hablando mal y pronto, es la ciencia y arte de hacer bandera, en nombre del pueblo; el combo incluye combatir con política a las minorías. En ocasiones, hay administración seria del estado. En el peor de los casos, el populismo es una forma de miopía. En mas de una oportunidad, el populismo quedó como simulacro de gobierno fuerte, legitimo y genuino. Cuentan que los malos gobernantes de esta escuela entretuvieron a todos con el conflicto pueblo/antipueblo, mientras carecían de programa administrativo, además que hubo dirigentes que demostraron tener pretensiones de eternizarse en el poder. Se justificaban diciendo que habían sido elegidos por las mayorías; que eso les daba derecho a ir por todo, sin obligación de rendir cuentas.

En el siglo pasado fue un producto muy conocido importado de Alemania: Un político llamado Hitler, allá por los años 40s, fue un populista muy exitoso hasta que su proyecto racista y militarizado perdió la guerra. Años antes, otro populista llamado Mussolini también tuvo éxito, y su gobierno fue el primero en caer en la misma guerra. Su propio pueblo lo colgó del cuello hasta morir.

Pero ese no es nuestro target: El Peronismo, siguiendo las modas políticas de aquellos años, representaba socialmente con el movimiento a las clases mas bajas. En nombre de la soberanía nacional, por el progreso y para resolver injusticias, plantó bandera y se distinguió de otros grupos. Es decir, EDP y JDP declararon guerra a los oligarcas, a los vende patria al servicio de intereses extranjeros, y de paso metieron al resto en la misma bolsa. El partido y los gremios vinieron de la misma fabrica, así que por supuesto, tuvieron las mismas tendencias.

Un efecto interesante apareció hacia los 60s y sigue ocurriendo todavía: Cada vez que hubo problemas económicos, y viendo la caja medio vacía, la CGT aprendió a dividirse en dos partes. Digamos que la cosa es así: Un grupo de palomas, usualmente conforme con el status quo, con tendencias a la negociación, y otra de halcones, inconforme y combativa, dispuesta al paro general y la movilización con bombo, gorro, bandera y vincha. Las facciones fueron cambiando de nombre y de caras con los años. Si quieren saber mas detalles, busquen a partir de la cgt de los argentinos y su contra parte. Por otro lado, se fue dando el hecho que – abonados por el sistema – surgieron dirigentes gremiales ricos para trabajadores pobres. En mas de una oportunidad, las estructuras gremiales supieron desarrollar una importante burocracia, para mantener la cosa. Al punto, algunos pidieron coimas, otros hicieron negociados, y bueno, che… hay que comer, ¿no?

De nacionalismo tomaron el mal orgullo nacional, es decir, el chauvinismo; arte y ciencia de puentear la historia nacional propia para creerse ombligo del planeta. En éxtasis patriotero, muchas veces vimos alguno proclamando que los argentinos la tenemos mas grande que nadie… ¡La geografía, mal pensados! Así quedaba que el río mas ancho era el río de la plata, la calle mas larga era la avenida nueve de julio, y como cereza del postre, EDP y JDP fueron y son madre y padre redentores de la clase trabajadora y la patria.
En fin, lo que sacamos en limpio es que los gremios peronistas fueron y todavía son una clase dirigente reciente, pragmática, con varios vicios producto de su propia falta de educación politica. Con algunos logros conseguidos, están sentados a la mesa del poder, y ojala podamos esperar que la historia los vea crecer y madurar para bien de todos.

Con esto cerramos el lado gremial antes que nos hagan huelga.

Es la economía, che…

Ya que las dos secciones mas arriba fueron larguisimas, esta la hacemos corta. El peronismo modelo 40s exportaba bien a los países europeos en guerra. No podía venderle a norteamerica, porque no había mercaderias que los yanquis necesitaran y que tuviésemos aca. Sucedía que teníamos modelos económicos parecidos en los 40s. Ellos luego lo cambiaron en gran medida y ganaron con el negocio de la reconstrucción posguerra y la producción de tecnologías. Pero eso es de los 50s/60s, con Peron lejos de su silla.

Ocupados con la segunda guerra mundial, los países centrales no podían vendernos mucho. La economía argenta entonces comenzó a producir y consumir acá unas cuantas cosas que antes se traían de afuera. Hubo avances en la industria textil, y ciertos sectores que antes no existían, como los electrodomésticos, tuvieron sus momentos de gloria. Cuenta una leyenda que hubo una deuda externa millonaria con Inglaterra, así que para cobrarse, el gobierno peronista nacionalizó los ferrocarriles en nuestro país, que estaban administrados por empresas británicas. Chillaron bastante, pero al final los ingleses tuvieron que comerse el sapo.

Cuando termino la guerra, con la reconstrucción, Europa fue dejando de comprar a argentina. Y ya que se termino el queso, nos fueron comiendo las ratas. Hay mucho publicado por ahí, así que si quieren saber mas, recomiendo buscar dos cosas: por el lado argentino: plan quinquenal. Por el lado europeo, plan Marshall. Hagan las cuentas y después me avisan.

A modo de epilogo: el que mucho abarca…

Bien lo dice la frase: “El que mucho abarca, poco aprieta” Eso le paso a JDP. Como detalle, JDP en el camino se convirtió en viudo; EDP murió de cáncer en pleno auge del peronato. Ella tenia la aspiración de ser la primera vicepresidenta de la república. La idea era reformar la constitución y que hubiese la primera reelección a favor del justicialismo. Pero cuando le avisaron dos cosas, tuvo que poner pies en polvorosa: primero, le confirmaron que tenia un cáncer avanzado y terminal; segundo y no menos importante: los factores de poder la masticaban pero no la tragaban, y no iban a tolerar para nada de nada que una mina cabrona como ella les diera ordenes. Al fin tuvo que dar un paso al costado mientras vivía. Su discurso de renunciamento se puede conseguir en youtube. Por lo demas, dimos a entender que hubo reacciones alergicas al peronismo. El golpe de estado y posterior gobierno de facto llamado revolucion libertadora hizo el resto.
Aqui termina nuestro relato sobre el peronismo. Si les gustó, espero sepan disculpar salteos e imprecisiones; si no les gustó, igualmente pido disculpas. El tema es que nos guste mucho, poquito o nada, no podemos ignorarlo.

Saludos & suerte

Tato


Legales vs. Piratas: Otra de nunca acabar

Hace ya mucho, escribí una entrada con titulo “Piratas vs. legales: una historia de nunca acabar”. Sin entrar en detalle, ese texto se enfoca en lo fácil que resulta crear y distribuir copias piratas con la tecnología actual. Ahora le toca a los otros, a los legales. Así que… “pongamos el carro en movimiento, que los melones se acomodan solos.”

Un árbol genealógico de maquinas e inventores

Igual que afuera de las computadoras y los mundillos virtuales – “Allende el orticon”, como dijo una vez el critico de cine Domingo Di Nubila cuando presentaba una película en la tele – el núcleo del modelo mercantilista es producir, distribuir y vender productos. De ser posible, con un mínimo razonable de inversión, y con un máximo razonable de ganancias. A fin de cuentas, nadie vive de caridad.

Al punto, la Informática hizo un largo camino, que costó tiempo, talento y dinero; cuentan los que saben que su origen estuvo entre los matemáticos. Entre ellos hubo necesidad de maquinas de calcular para resolver ecuaciones largas y complejas. Sin entrar en mucho detalle, repasemos que hay un importante árbol genealógico de inventores y maquinas:

  • En el s. XV, un tal Blaise Pascal construyó un aparato funcional para resolver cuentas. En el s. XIX, el ingeniero Charles Babbage diseñó y construyó la primera computadora en una universidad inglesa, y le puso de nombre maquina analítica. Servía para resolver ecuaciones, y estaba pensada para reducir el margen de error en algunos cálculos. Y el chiste fue que no construyó solo un aparato, sino el prácticamente el molde para todo lo que se produjo después.
  • Al llegar el S. XX se conocieron varias mejoras al modelo babbage, y hubo maquinas mas nuevas. En paralelo con el hardware, durante los años 40s un tal Robert Wiener concibió la Cibernética: Algo así como arte y ciencia del control en los artefactos, que deriva de algunos principios de las ciencias naturales. A partir de sus ideas, las computadoras – inclusive las de hoy – trabajan en base a la retroalimentación o Feedback, vital para la búsqueda de equilibrio en las funciones y tareas automatizadas de las maquinas.
  • En la misma época, el ingeniero alemán Von Neumman concibe la estructura de los equipos actuales, con procesador central, espacio de almacenamiento, memoria, y entrada y salida de datos. Hay muchos mas aportes al crecimiento de la tecnología, que nos vamos a saltear, por no hacer esto muy aparatoso hablando de puros aparatos.

Usemos un latiguillo de Cantiflas para lo que sigue: “¿Y cual es el detalle… joven?” Rompamos la pregunta retorica. En sus inicios del siglo pasado la mayoría de las investigaciones tenían origen y uso militar, mientras un pequeño porcentaje fue para uso académico. A nadie se le ocurría por los años 40s/60s vender computadoras como electrodomésticos en las casas.

En primer lugar, según los que saben, eran equipos que ocupaban mucho espacio y no eran fáciles de usar. Se cuenta también que esos armatostes se usaron para censos de la población, pero también para encriptar datos secretos, como formulas, claves para espionaje y cosas por el estilo. Quizás el mejor ejemplo sea que casi al final de este periodo, durante la guerra fría, los americanos diseñaron y produjeron la ARPANET, red de computadoras interconectadas a través de las redes telefónicas, para uso del departamento de defensa. Este fue el antecedente de la actual Internet.

Esto de convertir a las computadoras en productos domésticos ocurrió hacia fines del s.XX. entre los 70s/80s y con una ayudita de algún capitalista, surgieron: primero IBM, productor de hardware. Y gracias a Bill Gates y Steve Jobs, cada uno por su lado, las sabidas/sobadas microsoft y apple. Al punto, se conocieron las primeras computadoras personales, y los sistemas operativos para cada una. Por supuesto, hubo y hay sucesivas mejoras por marcas y modelos, y así llegamos hasta el día de hoy.

Y para ir cerrando esta sección les digo un chimento: avanzando en estas ultimas etapas de la industria informática, con esto de la cibernética, algunos ingenieros con inquietudes filosóficas/sociológicas, y algunos filósofos, antropólogos y sociólogos con inquietudes ingenieriles propusieron usar computadoras para investigar los procesos del pensamiento humano; hubo muchos charlatanes y algunos intentos serios. Casi todos fallaron exitosamente: El problema es que los equipos siguen sistemas lógicos, pero ninguno puede sintetizar el sentido común. A veces, ni los propios seres humanos pueden… así que, a esos/esas interesados en ese camino, les deseo suerte. Van a necesitar mucha.

Cuestión de orden y alguna que otra cosa

Del mismo modo que “El arte imita a la naturaleza”, las tecnologías expresan a las sociedades y culturas que las fabrican y usan. Un modo técnico de explicarlo dice mas o menos así: nosotros construimos y formateamos a las maquinas. Una vez construidas, les cargamos gran parte del esfuerzo que pusimos en ellas, y así las hacemos trabajar; luego ellas nos formatean a nosotros, y al final tenemos morbo que nos desplacen de alguna manera. Este argumento puede explicar el porque de historias donde hay lucha entre humanos y maquinas. La lista de ejemplos en el cine puede ir desde “Frankestein” “Blade Runner” “ Terminator” “Matrix” … y que sigan las firmas.

Pero mucho mas acá, las computadoras personales – para quienes pueden tenerlas – son un electrodoméstico mas. Y como nadie es una isla, la conexión domiciliaria a la Internet también forma parte de su uso. En este punto es donde da para quilombos; por dentro y fuera de la red hay unos simpáticos efectos sociales, que tienen que ver con la economía de mercado.

Dicen que algunas de las mejores cosas vienen de a pares, así que en la red y en la realidad hay tire y empuje entre el orden cerrado, y su primo, el orden abierto. Estos dos influyen sobre nuestras capacidades de consumo material y simbólico. El modelo mercantil se asocia mas con el orden cerrado que abierto; sin embargo, no hay que comerse cualquiera. La idea del orden cerrado es tener la producción de conocimiento, equipo y programas en pocas manos, distribuirlos en tandas a la mayor cantidad de interesados, y que paguen bien por ello. Pero también hay interés y necesidad de competir y progresar.

Eso lleva al orden abierto. Se trata de hacer las mismas tres cosas pero cada vez mas eficientes y eficaces, sin perder control de la producción, y vigilando las ventas. Además, si se llega a mercados donde la competencia no llegó, entonces hay mas posibilidades para ganar… o perder. En criollo: no es rentable vender en un desierto, donde no da para enchufar nada.

En paralelo, y especialmente para los consumidores, hay una cuestión sobre el “que es exactamente lo que estamos comprando”; El caso de los sistemas operativos es el mejor ejemplo. Pongamos que uno se lleva una pc nueva a la casa. Y que viene sin sistema. Al punto, uno necesita comprarlo, y va y lo paga y lo pone en el aparato. El chiste es que empresas como Apple y Microsoft no venden técnicamente la cosa; copia material hay, pero el trato es tramposo: venden una licencia legal de uso, que da derechos pero quita otros. Eso es lo que se cobra exactamente. De postre, resulta que las copias legales de esos sistemas no quedan del todo como propiedad privada de quienes compramos.

Ahora completemos el par: Un grupo de programadores denunciaron socialmente esta manganeta de las grandes empresas. Produjeron con éxito los sistemas Linux; los hicieron gratuitos y con licencia abierta, que permite el uso pleno de cada copia. Pero como nada es totalmente gratis, a cambio, pidieron y piden donaciones voluntarias para sostener la iniciativa. Y mal no les va: Son muy exitosos al día de hoy.

Empezaron por un software con funciones básicas, y gradualmente muchos expertos interesados le incorporaron elementos gráficos y aplicaciones para que sea fácil de usar. Esto es cierto: no me lo contó nadie. Es un sistema genial en muchas cosas. Yo lo viví. Pero también de mi propia cosecha, tengo que decirles que siempre hay un truco; porque para aprovechar cualquier Linux conviene ser programador. Explicado en criollo: Viene diseñado como un juego de legos, con varias piezas que vienen armadas, y la intención es que cada usuario pueda formar cosas con esos elementos.

Habría que ver cual es el porcentaje de programadores por cada barrio. Yo no soy uno de ellos. Supongo que en mi caso hubo mala suerte. Al punto, cuando noté que mis juegos de windows no funcionaban con linux, se me cayó la estantería y lo abandoné. Si algo saqué de positivo de la experiencia es que está bueno navegar entre los dos sistemas y aprender hasta donde puede llegar uno. Yo llegue hasta este blog para decirles esto, y hay muchas historias por ahí. Si quieren y pueden, cuenten cual es su propio caso. Con gusto los leo.

Regulación y Autoregulacion

Otro dúo dinámico importante en este asunto es la Regulación y la Autoregulación: En la compu como en la vida, imperan las leyes de cada país. Obvio… para producir, distribuir y vender los fierros y las conexiones, tiene que haber leyes que lo permitan, y medidas que alienten esto.

En todas las naciones donde hay Internet, siempre hay alguna dependencia estatal que monitorea las actividades digitales de distinta manera, formalmente dentro de los limites de cada nación.

No nos olvidemos que la cosa proviene de temas bélicos y espionajes.. así que no debe extrañarnos que sea así. Dicen que hace años, en Egipto, alguien bajó la térmica y cortó todas las comunicaciones – incluida Internet – como medida de defensa de una dictadura de turno contra un levantamiento civil. Cuentan que en China hay algunos servicios digitales prohibidos, por cuestiones de gobernabilidad: no hay redes sociales como facebook y twitter. Y no es por capricho. La prohibición es para impedir el uso político de esos espacios, especialmente por aquellos que cuestionan al sistema.

En la madre patria de la red, hay uso libre del espacio, pero también hay juego de la escondida con datos sensibles. Algunos expertos intentaron cantar piedra libre en este juego y tuvieron éxitos fracasados, o fracasos exitosos, si prefieren decirlo de esta forma; quedaron expuestos al exponer a grandes exponentes en algunas cosas. Ilustremos con un fragmento de canción de Andrés Calamaro:“Se nos ve el plumero a todos por igual”.

Al punto, dicen los que conocen mucho mas que yo que la red de redes tiene un crecimiento rápido y sostenido; especialmente entre los países industrializados, con expansión hacia los que menos tecnología tienen. Y como la cantidad de información que circula todos los días por las conexiones es bien grande, los organismos de monitoreo muchas veces se quedan cortos. Pero aun así, siempre se ponen al día. Para saber mas, solo busquen Wikileaks.

Ante tamaño crecimiento, alguno que otro optimista dijo, suelto de cuerpo, que hay un nuevo continente llamado Internet. Ya hubo uno que dijo, palabra mas, palabra menos que existe un “Ser digital” por cada persona. Fue un tal Nicholas Negroponte, del MIT. Avisemos que todavía hay gente de carne y hueso, que no todos tienen guita para computadoras, y menos para conexión. Avisemos que los muy menores de edad no la usan y los difuntos tampoco. (El único caso que conozco donde los muertos se conectan, hasta ahora, es la novela “Ubik”, de Phillip K. Dick. Si hay mas, avisen.)

Y de postre pongamos esto: cuando invitaron a nuestro país a Negroponte – que vino y dio una conferencia en 1996 – pasó que le chorearon la billetera en vivo mientras hablaba del aumento de operaciones monetarias digitalizadas en Internet como compras, ventas, jubilaciones o pensiones y operaciones de bolsa. Los dedos son mas rápidos que la vista, y mas con los turistas: Tuvo que dar de baja sus tarjetas de crédito. Los que fueron a verlo hicieron una vaquita para reparar el daño. Acá, no volvió nunca más.

No es por sacar moralejas, pero nobleza obliga decir que el empleo de la red y la importancia que se le da, viene sancionado por los usos y costumbres de cada quien. Y eso es un tema cultural.  A lo que voy es que hay un juego de remanye entre lo particular y lo general, con los matices en cada caso: Al intervenir según usos, costumbres (y ya que a nadie le gusta quedar mal) las reglas se hacen rígidas, se estiran, se cambian o se quiebran usando argumentos variados.

A la sazón, cuando hay acuerdos con o sin letra para comportarse así o asa con las cosas, sin que alguien de afuera imponga las normas, eso se llama autoregulacion: esta manera de pensar abunda en la red. Usualmente es positiva. Por supuesto que esto viene de afuera del mundo digital. El detalle es que lo rodea y atraviesa. Los problemas comienzan cuando un día alguien decide como se corta el bacalao, sin consultarle a nadie, como en muchos ejemplos mas arriba. Y entre lo que esta bien y lo que conviene, la piratería es un tema vedette. Pero de eso ya nos encargamos en otro texto.

Para ir cerrando esta sección, digamos que interferir en la buena autoregulacion es arruinar el feedback entre personas que se comunican a través del sistema. Hay un balance entre legalidad y legitimidad que lo deciden las responsabilidades de cada uno cuando usa la red. Al punto, la legalidad tiende a ser especifica y hasta puede ser simple. La legitimidad, en cambio, es compleja porque proviene de varios lados dentro y fuera de la red informática y la red de personas que supone vivir socialmente.

Vidriera vs. Mostrador


Finalmente, llegamos a la ultima parte de esta entrada. Haciendo repaso de todo lo anterior, tenemos que hay:

  • Una industria de tecnologías especializada, primero con fines de investigación cientifica. En etapas posteriores, los fines son bélicos y de defensa. Sin objetivos de lucro inmediato.
  • Una industria de comunicaciones, compuesta por equipos, programas y servicios domésticos. Inserta en la economía de mercado, atravesada por las dinámicas del orden cerrado propio de toda empresa, y el orden abierto que supone la expansión de las tecnologías, y la búsqueda de ganancias que deriva de su compra y venta. Por supuesto, hay fines de lucro.
  • Un espacio virtual, donde circulan informaciones. Su expansión es constante, y por sus dimensiones es prácticamente imposible de regular. Hay necesidad e interés de autorregulacion en las comunicaciones cibernéticas.

Como podemos apreciar, las computadoras y la red de redes no salieron de un repollo. La cosa es que el modelo mercantilista es un fenómeno historico bastante reciente: tiene unos cuarenta y cinco años aproximadamente; supone un gran espacio donde desarrollar una versión virtual del capitalismo.

Tiene un gran impacto en la cultura de todos los países adonde llega la informática, es decir, prácticamente a todos lados en la economía globalizada de nuestro siglo. Para asegurar tratos y ganancias, necesita protección legal sobre productos y servicios; y yo de esto mucho no se, pero da toda la impresión que por mucho esfuerzo que se pone para marcar la cancha, siempre faltan cinco guitas para el peso.

Un aspecto importante para el buen funcionamiento del modelo, es tener controladas las rutas de distribución de los productos. El chiste es que la red es enorme, y si bien hay modos de atajarse para que todos quedemos contentos, siempre va a haber un truco en algún lado.

Al punto, hay dos grandes modos de aprovechar el tema: El primero es tomar Internet como Mostrador, donde se ofrecen servicios de información o entretenimiento y se cobra una tarifa por acceder exclusivamente a determinados contenidos. (Este fue el inicio de las paginas web pornograficas. El modelo todavia se mantiene en este palo) El segundo es usarla como Vidriera, donde se ofrece información sin cargo, con el objeto de despertar interés y abrir tratos, para cerrarlos tanto dentro como fuera de linea.

Actualmente, muchas paginas ofrecen parte de sus servicios completamente gratis, pero ciertas prestaciones las cobran. Otras paginas son completamente gratis, y se financian con publicidades directas e indirectas. Dicho en criollo: siempre sangra un culo. Para el caso del mostrador, sucede a menudo que los costos superan los ingresos, y hay que cerrar. Ocurre también que los contenidos envejecen rápido, y muchas veces se filtran, por mas que se haya querido hacerlos exclusivos.

En fin, internet es mucho mas vidriera que mostrador.
Entonces… ¿donde está la guita? Al menos para mi, la gran ganancia mercantil no esta tanto en la comunicación que se genera entre conexiones, sino en la infraestructura física, la producción de equipos e insumos para computación.

Cuentan los que saben que actualmente se puede programar su obsolescencia. Y esto es funcional a lanzar modelos con mejoras, cobrando precios razonables a quienes puedan pagarlos. La información va y viene, los fierros tambien, pero los fierros rinden mas; muchos contenidos publicitarios entretienen una cierta mitología compuesta por maquinas potentes, programas utilitarios para procesar cada vez mas cantidad y distintas clases de datos, mientras para los menores (y no tanto) hay la promesa de juegos sofisticados en imágenes y entretenimiento. (cosa que se va cumpliendo y mucho) Todo esto viene rodeado de un aura de progreso, mayor conocimiento, y la promesa de adquirir habilidades en el manejo de la informacion.

De hecho, salvando una cantidad de distancias, existe parecido entre este marketing y la comercialización de automóviles y autopartes. Ambos productos obligan a los consumidores a medir y pesar información sobre prestaciones y rendimientos, comparar precios, y también dejarse seducir con imágenes que se asocian con cada producto y marca. Por supuesto, no todos eligen del mismo modo, ni los equipos rinden lo mismo.

Ademas, para darle sabor al caldo, la industria del software legal tiende a perder terreno, ya que es facil de copiar. Mientras tanto, el hardware tiende al avance. Por caso, ¿cualquiera puede truchear una placa madre o un procesador en su propia casa? La respuesta es: No. Puede hacerlo un tecnico bien preparado, en un laboratorio. Al final, se puede cobrar bien eso que no se puede copiar facil. Y no se puede ser solo hard sin soft. El tema esta en buscar y encontrar el mejor equilibrio entre las dos cosas.

Tato